Wyciąg z protokoły XV Sesji RM w dniu 30 listopada 2011 r.

Pkt 7. a) Podjęcie uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta przyjmowanej do obliczenia podatku rolnego na 2012 rok

Krystyna Borkowska – Przewodniczący Rady Miejskiej – Zgodnie z projektem uchwały, kwota 34,10 zł to proponowana stawka przez GUS na 2010 rok, przyjęta przez Radę Miejską – 33 zł; proponowana stawka przez GUS na 2011 rok to kwota 37,64 zł, przyjęta przez radę Miejską – 35 zł; proponowana przez GUS stawka na 2012 rok – 74,18, proponowana stawka w projekcie uchwały – 65 zł.
Czy ktoś z Państwa ma zapytania lub uwagi do tego projektu? Jak przebiegała praca nad tym projektem w poszczególnych komisjach?

Piotr Nowak – Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska – Główny Urząd Statystyczny do obliczenia podatku rolnego na rok 2012 przyjął cenę 74,18 zł za 1q żyta, a Pan Burmistrz obniżył cenę do 65 zł. Komisja Rolnictwa proponuje obniżyć do 60 zł i prosić radnych, aby to zostało przyjęte.

(...)

Krystyna Borkowska – Przewodniczący Rady Miejskiej - Mamy dwie propozycje: pierwsza – zgłoszona przez Burmistrza (65zł/1q), druga propozycja zgłoszona przez Komisję Rolnictwa (60zł/1q).

(...)

Przystąpiono do głosowania jawnego.
•    za przyjęciem stawki 65 zł – 3 głosy
•    za przyjęciem stawki 60 zł – 12 głosów
•    przeciw – 1 głos
•    wstrzymujących się od głosu – 4 osoby
Przyjęto stawkę 60 zł/1q żyta.

Krystyna Borkowska – Przewodniczący Rady Miejskiej - Do projektu uchwały przyjmujemy stawkę 60 zł jako stawkę przyjętą w głosowaniu.
Przewodnicząca Rady odczytała treść projektu uchwały z uwzględnieniem stawki 60 zł/1dt, mającą zastosowanie przy obliczaniu podatku rolnego na 2012 rok na obszarze gminy Łęczna.

Uchwała stanowi akt prawa miejscowego, przystąpiono więc do głosowania imiennego nad jej podjęciem.
Przewodnicząca Rady wyczytywała kolejno radnych z listy obecności. Radni określali swoje stanowisko wypowiadając słowa „za”, „przeciw” lub „wstrzymuję się”. Stanowiska radnych zostały odnotowane w protokole z głosowania, stanowiącym załącznik do protokołu z sesji, i tak:
1.    Borkowska – jestem „za”
2.    Fijałkowski – jestem „za”
3.    Florek – jestem „za”
4.    Góral – wstrzymuję się
5.    Kubicki – wstrzymuję się
6.    Lekan – „za”
7.    Lendzion – jestem „za”
8.    Matczuk – jestem „za”
9.     Matysek – jestem „za”
10.     Mężyński – jestem „za”
11.     Misiewicz – jestem „za”
12.     Nowak – jestem „za”
13.     Olech – wstrzymuję się
14.     Pawlak – wstrzymuję się
15.     Pelica – jestem „za”
16.     Pogonowski – jestem „za”
17.     Skibiński – jestem „za”
18.     Tor – jestem „przeciw”
19.    Warszawska – jestem „przeciw”
20.     Wnuk – „za”

•    za podjęciem uchwały – 14
•    przeciw – 2
•    wstrzymujących się – 4

W wyniku przeprowadzonego głosowania imiennego Uchwała Nr XV/80/2011 została podjęta.